The Unpublished Opinions of the Rehnquist Court - 9780195093322

ciągu ostatnich dwudziestu lat odsłonięto zasłonę tajemnicy otaczającą funkcjonowanie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Kontrowersyjna decyzja sędziego Thurgooda Marshalla o udostępnieniu jego dokumentów opinii publicznej zapoczątkowała nową erę otwartości w działaniu Trybunału – ale nie bez krytyki ze strony Prezesa Sądu Najwyższego Williama H. Rehnquista. Niepublikowane opinie sądu Rehnquist dostarczają uzasadnienia -sceny przedstawiają Sąd Najwyższy, pokazując, jak zmiany pomiędzy projektami a ostatecznymi opiniami sędziów spowodowały istotne różnice w wynikach orzeczeń Trybunału. Podobnie jak w przypadku swoich dwóch poprzednich prac: Niepublikowane opinie sądu Warren i Niepublikowane opinie sądu Burger Court, autor Bernard Schwartz wykorzystuje prywatne dokumenty sądowe, aby śledzić te orzeczenia i badać kluczową rolę i odpowiedzialność Prezesa Sądu Najwyższego. Wśród dziesięciu zbadanych przypadków Schwartza to kluczowe sprawy dotyczące aborcji Hodgson przeciwko Minnesocie i Webster przeciwko Reproductive Health Services – których pierwotny projekt praktycznie uchyliłby wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade – a także sprawa dotycząca praw obywatelskich, Patterson przeciwko McLean Credit Union. Schwartz rozpatruje projekty opinii i wyjaśnia, dlaczego projekty te nie zostały wydane jako opinie ostateczne i odrębne w tych sprawach. W szczególności pokazuje, co by się stało, gdyby projekty opinii uznano za opinie ostateczne. Niepublikowane opinie Sądu Rehnquist służą wyjaśnieniu i zbadaniu faktycznego funkcjonowania procesu orzeczniczego. Będzie to fascynująca i pouczająca lektura dla prawników, sędziów, studentów prawa, polityków i wszystkich zainteresowanych mechaniką Sądu Najwyższego w kraju.