The Unpublished Opinions of the Rehnquist Court - 9780195093322

Viimase kahekümne aastaga on Ameerika Ühendriikide ülemkohtu tööd ümbritsenud saladuseloor kergitatud. Kohtunik Thurgood Marshalli vastuoluline otsus teha oma paberid avalikkusele kättesaadavaks juhatas sisse uue avatuse ajastu kohtu tegevuse kohta – kuid mitte ilma peakohtunik William H. Rehnquisti kriitikata. Rehnquisti kohtu avaldamata arvamused on tagamaad. -stseenid vaatlevad Riigikohut, näidates, kuidas muudatused eelnõude ja kohtunike lõplike seisukohtade vahel on tekitanud olulisi erinevusi kohtu otsuste tulemustes. Nagu ka oma kahes varasemas teoses Warreni kohtu avaldamata arvamused ja Burgeri kohtu avaldamata arvamused, kasutab autor Bernard Schwartz eraõiguslikke kohtudokumente, et jälgida neid otsuseid ja uurida peakohtuniku võtmerolli ja vastutust. Kümne uuritud juhtumi hulgas Schwartzi poolt on peamised abordijuhtumid Hodgson vs. Minnesota ja Webster v. Reproductive Health Services – mille esialgne projekt oleks praktiliselt tühistanud kohtuasja Roe vs. Wade –, aga ka kodanikuõiguste juhtumi Patterson vs. McLean Credit Union. Schwartz käsitleb arvamuste eelnõusid ja selgitab, miks eelnõusid ei antud nende juhtumite lõplike seisukohtade ja eriarvamustena. Eelkõige näitab ta, mis oleks juhtunud, kui arvamuste eelnõud oleksid jõudnud lõplike arvamustena. Rehnquisti kohtu avaldamata arvamused aitavad selgitada ja uurida kohtuotsuste tegemise protsessi tegelikku toimimist. See on põnev ja informatiivne lugemine advokaatidele, kohtunikele, õigusteaduse üliõpilastele, poliitikutele ja kõigile, kes on huvitatud riigi kõrgeima kohtu mehhanismidest.