The Unpublished Opinions of the Rehnquist Court - 9780195093322

Per pastaruosius dvidešimt metų paslapties šydas, gaubiantis Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo veiklą, buvo panaikintas. Prieštaringai vertinamas teisėjo Thurgoodo Marshallo sprendimas paskelbti savo dokumentus prieinamus visuomenei pradėjo naują atvirumo apie Teismo veiklą erą, bet ne be vyriausiojo teisėjo Williamo H. Rehnquisto kritikos. Nepublikuotos Rehnquist teismo nuomonės pateikia pagrindą - scenos žvelgia į Aukščiausiąjį teismą, parodančios, kaip projektų ir teisėjų galutinių nuomonių pasikeitimai lėmė esminius Teismo sprendimų rezultatų skirtumus. Kaip ir dviejuose ankstesniuose savo darbuose „Neskelbtos Warreno teismo nuomonės“ ir „Neskelbtos Burgerio teismo nuomonės“, autorius Bernardas Schwartzas naudojasi privačiais teismo dokumentais, kad galėtų sekti šiuos sprendimus ir ištirti pagrindinį vyriausiojo teisėjo vaidmenį ir atsakomybę. Tarp dešimties išnagrinėtų bylų Schwartz yra pagrindinės abortų bylos Hodgson prieš Minesotą ir Websteris prieš Reproductive Health Services, kurių pradinis projektas būtų iš esmės panaikinęs Roe prieš Wade'ą, taip pat civilinių teisių byla Patterson prieš McLean Credit Union. Schwartz svarsto nuomonių projektus ir paaiškina, kodėl projektai nebuvo paskelbti kaip galutinės nuomonės ir nesutarimai šiais atvejais. Visų pirma jis parodo, kas būtų atsitikę, jei nuomonių projektai būtų tapę galutinėmis nuomonėmis. Neskelbtos Rehnquist teismo nuomonės padeda išsiaiškinti ir ištirti tikrąją teisminio sprendimų priėmimo proceso veikimą. Tai bus įdomus ir informatyvus skaitymas advokatams, teisėjams, teisės studentams, politikams ir visiems, besidomintiems šalies aukščiausiojo teismo mechanika.