The Unpublished Opinions of the Rehnquist Court - 9780195093322

Pēdējo divdesmit gadu laikā noslēpumainības plīvurs ap Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas darbību ir noņemts. Tiesneša Thurgood Marshall strīdīgais lēmums padarīt savus dokumentus pieejamus sabiedrībai ievadīja jaunu atklātības ēru par Tiesas darbību, taču ne bez galvenā tiesneša Viljama H. Renkvista kritikas. Rehnquist tiesas nepublicētie atzinumi sniedz aizmuguri. - ainas aplūko Augstāko tiesu, parādot, kā izmaiņas starp projektiem un tiesnešu galīgajiem atzinumiem ir radījušas būtiskas atšķirības Tiesas lēmumu iznākumos. Tāpat kā divos iepriekšējos darbos The Unpubliced Opinions of the Warren Court un The Unpubliced Opinions of the Burger Court, autors Bernards Švarcs izmanto privātus tiesas dokumentus, lai sekotu šiem lēmumiem un izpētītu galvenā tiesneša galveno lomu un atbildību. Starp desmit izskatītajām lietām. Švarca ir galvenās abortu lietas Hodgson pret Minesotu un Webster pret Reproductive Health Services — kuru sākotnējais projekts būtu praktiski atcēlis lietu Roe pret Veidu, kā arī civiltiesību lieta Patterson pret Maklīna kredītbiedrību. Švarcs izskata atzinumu projektus un skaidro, kāpēc projekti netika izdoti kā galīgie atzinumi un domstarpības šajās lietās. Jo īpaši viņš parāda, kas būtu noticis, ja atzinumu projekti būtu bijuši galīgie atzinumi. Rehnquist tiesas nepublicētie atzinumi kalpo, lai noskaidrotu un izpētītu tiesas lēmumu pieņemšanas procesa faktisko darbību. Tā būs aizraujoša un izzinoša lasāmviela advokātiem, tiesnešiem, tiesību zinātņu studentiem, politiķiem un ikvienam, ko interesē valsts augstākās tiesas mehānika.