Deliberating in the Real World - 9780199291113

Demokracja deliberatywna stała się centralnym punktem odniesienia dla teoretyków demokracji w ciągu ostatniej dekady, wpływając na ramy normatywne i sposoby, w jakie konceptualizujemy funkcjonowanie społeczeństw demokratycznych. Wiąże się to również z falą eksperymentów z nowymi procedurami, które bezpośrednio angażują obywateli w dyskusje na temat polityki publicznej. Jednak w sercu demokracji deliberatywnej tkwi sprzeczność: wydaje się, że nie jest ona w stanie dostarczać legalnych porozumień. Mówi się, że decyzje przemyślane są uzasadnione, gdy wszyscy ich poddani biorą udział w wolnej i równej debacie, ale w złożonych społeczeństwach jest to niemożliwe. Niewiele osób może wspólnie obradować w tym samym czasie, a już na pewno nie w ścisłym tego słowa znaczeniu, więc jak wyniki wydarzenia dyskusyjnego mogą być uzasadnione w przypadku osób niebędących uczestnikami? I dlaczego ludzie o żarliwie wyznawanych poglądach mieliby usiąść i naradzać się, skoro wydaje się, że nie przynosi to znikomej korzyści? Niniejsza książka bada te problemy w teorii i praktyce, szukając rozwiązania, które nie tylko odrzuci ścisłe rozumienie kryteriów demokracji deliberatywnej. Ponownie rozważa teorię legitymizacji i demokracji deliberatywnej, ale idzie dalej, badając przypadki debat nad polityką zdrowotną w Wielkiej Brytanii, aby zobaczyć, jakie problemy pojawiają się w praktyce i jak radzą sobie z nimi prawdziwi aktorzy polityczni. Rezultatem jest całkowite przemyślenie na nowo instytucjonalnych ograniczeń i możliwości demokracji deliberatywnej, która porzuca poszukiwanie doskonałości w jakiejkolwiek pojedynczej instytucji i zamiast tego zwraca się ku koncepcji wieloaspektowego systemu deliberatywnego.