Developments on Courts Involvement in Arbitration - 9781536147308

Vahekohus on üks alternatiivse vaidluste lahendamise viise. Tuleb arvestada, et ADRi nähti ette alternatiivina kohtuvaidlusele, millel on oma sisulised ja menetluslikud tunnused. Sel määral parandab vahekohus õiguskaitse kättesaadavust, võimaldades kaebuse esitajatel esitada nõudeid, mida nad kohtusse ei saa lubada. Rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus on õiguslikult siduv vaidluste lahendamise protsess, mis asendab siseriiklikke kohtuid. Vahekohus sai alguse vaidluste lahendamise kohtuvälise mehhanismina. Vahekohus tõusis ühiskonna lapsekingades privaatse ja iseseisva meetodina, mis erineb kohtuvaidlustest, mitte aga avalike kohtute arengu järelsõnana. Kas seda on jaganud riigi seadusandlus ja kaasaegne vahekohtupraktika või on vahekohtust arenenud kohtute lisand? Kaupmehed asutasid vahekohtud, kuna nende arvates ei olnud kohtud piisavalt kursis kaubandustavadega ning olid erakordselt aeglased ja kohmakad. Riiklik vahekohus, rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus ja investori ja riigi vahekohtumenetlus on arenenud paralleelselt, kuid eraldi radadel, millest igaüks reageerib erinevatele poliitilistele, majanduslikele ja sotsiaalsetele olukordadele. Kuigi vahekohtumenetlus on kvaasikohtumenetlus, ei viida seda läbi sama formaalsusega kui kohtumenetlust Ameerika Ühendriikides, mis tähendab, et vahekohtu vaim seisneb selles, et pooled on vabastatud tavaliste kohtumenetluste rangest struktuurist. Vahekohus peab tagama õiguskindluse, prognoositavuse ja lahenduse kulutavuse. Paljude mittesõltumatute vahekohtute tekkimine tekitab Gordiuse sõlme, lisades lihtsalt kohtutele rohkem tööd, et lahendada nii palju vahekohtumenetlusse sekkumise taotlusi. Praegune segadus vahekohtu ja kohtute vahel tekitab ainult segadust, paljudele inimestele kasumivõimalusi ning vähem kiiret ja odavat õigusemõistmist. Lisaks muutub vahekohtumenetlus üha enam sõltuvaks kohtuotsustest, mistõttu see kaotab oma eelised ja muutub üha kulukamaks. Seetõttu on selle kehtivus küsitav ja võib olla produktiivsem luua rohkem kohtuid, et palgata rohkem kohtunikke, selle asemel, et võidelda vahekohtumenetlusega, nagu see praegu toimib. Võttes arvesse, et erapooled täidavad üha suuremal hulgal ülesandeid, mis kunagi olid valitsuse poolt täitunud, on erastamine muutunud nii valdavaks ja sellega kaasneb riigivõimu delegeerimine eraparteidele. Seda võib pidada riikliku ametiasutuse haldusarbitraaži (NAMA) vahekohtu sõltumatuse õiguslikuks aluseks.