Do They Walk Like They Talk? - 9781461417200

Obietnica wyborcza George'a Busha z 1988 r.: Czytaj moje usta: żadnych nowych podatków, stała się mantrą dla tych, którzy nie ufają politykom i biurokratom. Wydaje się, że przepaść między tym, co mówią i robią przywódcy polityczni, pogłębia się, co w społeczeństwach demokratycznych na całym świecie przyczynia się do powstawania atmosfery cynizmu i apatii wśród obywateli. Aby przezwyciężyć ten problem, konieczne jest zrozumienie cech i funkcji mowy w procesach politycznych. W istocie politycy i biurokraci spędzają znaczną część swojego czasu i zasobów na dyskursie, tj. pisaniu, mówieniu i publikowaniu. Jakkolwiek dotychczas przeprowadzono niewiele analiz dyskursu politycznego, celem tej książki jest wypełnienie tej analitycznej luki poprzez zbadanie mowy politycznej z różnych perspektyw, w tym normatywnej, epistemologicznej i empirycznej. Uwzględniając spostrzeżenia z ekonomii, nauk politycznych, filozofii i prawa, a także dowody ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Francji, Włoch, Turcji i UE, książka porusza różnorodne aktualne kwestie, w tym: Dyscyplina fiskalna w wystąpieniach a równowaga budżetowa: czy poprawę (pogorszenie) salda budżetowego poprzedza dyskurs o większej (mniejszej) dyscyplinie fiskalnej? Dochody i wydatki prognozowane w przemówieniach budżetowych a zrealizowane wyniki budżetu: czy istnieje systematyczne odchylenie? Jeśli tak, jak możemy to wyjaśnić? Obietnice wyborcze a faktyczna realizacja: czy rządy realizują swoje obietnice wyborcze? Postawa ideologiczna w publikacjach partyjnych a wydatki i dochody rządów partyjnych: Czy partie prawicy i lewicy mówią różnymi językami? Jak możemy prawomocnie sklasyfikować rząd jako lewicowy lub prawicowy? Czy istnieje systematyczna różnica między rządami prawicy i lewicy pod względem polityki? Wystąpienia urzędników banku centralnego a polityka pieniężna: czy zmiany w polityce pieniężnej można przewidzieć na podstawie oficjalnych przemówień? Polityczny cykl koniunkturalny: w jaki sposób uwzględnienie relacji mowa-działanie może wzmocnić (lub zagrozić) naszej wiedzy na temat cykli wyborczych i partyzanckich w wydatkach publicznych? Inne zbadane pytania obejmują: Czy decydenci powinni zawsze mówić prawdę i całą prawdę? Jakie są korzyści i koszty przejrzystości? Jak rozwiązać oczywistą sprzeczność między demokratycznym żądaniem przejrzystości a wymogiem skuteczności zachowania tajemnicy w wielu obszarach polityki (przygotowanie budżetu, polityka pieniężna, polityka zagraniczna, bezpieczeństwo itp.)? W jakich warunkach tajemnica jest akceptowalna w społeczeństwie demokratycznym? W jakim stopniu oszustwo i kłamstwa mogą prowadzić do nadużycia zaufania lub nadużycia władzy? Jakie są najskuteczniejsze mechanizmy instytucjonalne zapobiegające takim nadużyciom? Autorzy wspólnie przedstawiają nowe spojrzenie na proces polityczny i działalność rządu oraz sugerują kierunki dalszych badań.