Do They Walk Like They Talk? - 9781461417200

Džordža Buša 1988. gada kampaņas solījums Lasīt manas lūpas: nekādu jaunu nodokļu ir kļuvis par mantru tiem, kas neuzticas politiķiem un birokrātiem. Šķiet, ka plaisa starp politisko līderu teikto un rīcību palielinās, un demokrātiskās sabiedrībās visā pasaulē, veicinot cinisma un apātijas gaisotni pilsoņu vidū. Runas īpatnību un funkciju izpratne politikas procesos ir prasība, lai mēģinātu pārvarēt šo problēmu, jo politiķi un birokrāti lielu daļu sava laika un resursu pavada diskusijās, ti, rakstot, runājot un publicējot. Tomēr politiskā diskursa analīze ir bijusi niecīga, šīs grāmatas mērķis ir aizpildīt šo analītisko plaisu, pētot politisko runu no dažādām perspektīvām, ieskaitot normatīvo, epistemoloģisko un empīrisko. Iekļaujot atziņas no ekonomikas, politikas zinātnes, filozofijas un tiesību zinātnēm, kā arī pierādījumus no Amerikas Savienotajām Valstīm, Kanādas, Francijas, Itālijas, Turcijas un ES, grāmata pievēršas dažādiem aktuāliem jautājumiem, tostarp: Fiskālā disciplīna runās pret budžeta bilanci: vai pirms budžeta bilances uzlabošanās (pasliktināšanās) notiek vairāk (mazāk) fiskāli disciplinēts diskurss? Budžeta runās prognozētie ieņēmumi un izdevumi salīdzinājumā ar realizētajiem budžeta rezultātiem: vai pastāv sistemātiska novirze? Ja jā, kā mēs varam to izskaidrot? Vēlēšanu solījumi pret faktiskajām realizācijām: vai valdības pilda savus vēlēšanu solījumus? Ideoloģiskā nostāja partiju publikācijās pret partiju valdību izdevumiem un ieņēmumiem: vai labējās un kreisās partijas runā dažādās valodās? Kā mēs varam pamatoti klasificēt valdību kā kreiso vai labējo? Vai pastāv sistemātiskas atšķirības starp labējo un kreiso valdību to politiku? Centrālās bankas amatpersonu runas pret monetāro politiku: vai monetārās politikas izmaiņas var paredzēt ar oficiālajām runām? Politiskais biznesa cikls: kā runas un darbības attiecību ņemšana vērā var stiprināt (vai apdraudēt) mūsu zināšanas par vēlēšanu un partizānu cikliem valsts tēriņos? Citi izpētītie jautājumi ir šādi: vai politikas veidotājiem vienmēr jāsaka patiesība un visa patiesība? Kādi ir pārredzamības ieguvumi un izmaksas? Kā atrisināt šķietamo pretrunu starp demokrātisko prasību pēc pārredzamības un slepenības efektivitātes prasību daudzās politikas jomās (budžeta sagatavošana, monetārā politika, ārpolitika, drošība utt.)? Kādos apstākļos demokrātiskā sabiedrībā ir pieņemama slepenība? Cik lielā mērā maldināšana un meli var novest pie uzticības laušanas vai varas ļaunprātīgas izmantošanas? Kādi ir visefektīvākie institucionālie mehānismi, lai novērstu šādu ļaunprātīgu izmantošanu? Kopā autori sniedz jaunas atziņas, lai izprastu politisko procesu un valdības darbību, un ierosina turpmākās izpētes iespējas.