Retrospectivity and the Rule of Law - 9780198252986

Retrospektyvus taisyklių kūrimas turi mažai šalininkų ir daug priešininkų. Retrospektyvinių įstatymų gynėjai paprastai tai daro remdamiesi tuo, kad jie yra būtinas blogis tam tikromis ar ribotomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, siekiant panaikinti mokesčių spragas, susidoroti su teroristais arba patraukti baudžiamojon atsakomybėn žuvusius tironus. Tačiau retrospektyvaus taisyklių priėmimo realybė yra daug plačiau paplitusi nei ši ir svyruoja nuo „korekcinių“ teisės aktų iki „aiškinamųjų reglamentų“ iki teisminių sprendimų priėmimo. Ieškant racionalaus retrospektyvaus taisyklių kūrimo pagrindimo, būtina persvarstyti patį teisinės valstybės pobūdį ir teisės, kuri gali valdyti, rūšį, ir tai suteiks naujų įžvalgų apie teisės prigimtį ir visuomenės santvarkos parametrus. knygoje nagrinėjami įvairūs būdai, kuriais įstatymai gali būti vertinami kaip retrospektyvūs, ir analizuojamos retrospektyvumo apibrėžimo problemos. Savo analizėje daktaras Charlesas Sampfordas tvirtina, kad galutinis argumentas prieš retrospektyvų taisyklių kūrimą yra asmenų lūkestis, kad jei jų šiandieninius veiksmus svarstys būsimas teismas, taikytina teisė buvo nustatyta veiksmo atlikimo metu. Toliau knygoje teigiama, kad nors šis „teisinės valstybės“ argumentas apskritai turėtų vyrauti, kartais būtinos išimtys ir netgi gali būti atvejų, kai teisinės valstybės analizė gali būti pagrindas taikyti retrospektyvūs įstatymai.