Retrospectivity and the Rule of Law - 9780198252986

Retrospektīvai noteikumu pieņemšanai ir maz atbalstītāju un daudz pretinieku. Retrospektīvo likumu aizstāvji parasti to dara, pamatojoties uz to, ka tie ir nepieciešams ļaunums īpašos vai ierobežotos apstākļos, piemēram, lai novērstu nodokļu nepilnības, cīnītos ar teroristiem vai sauktu pie atbildības kritušos tirānus. Tomēr retrospektīvo noteikumu pieņemšanas realitāte ir daudz plašāka nekā šī, un tā svārstās no “korektīviem” tiesību aktiem līdz “interpretējošiem noteikumiem” un beidzot ar tiesas lēmumu pieņemšanu. Meklējot racionālu pamatojumu retrospektīvai noteikumu pieņemšanai, ir jāpārskata pati tiesiskuma būtība un likuma veids, kas var valdīt, un sniegs jaunu ieskatu tiesību būtībā un sabiedrības kārtības parametros. Grāmata aplūko dažādus veidus, kā likumus var uzskatīt par retrospektīviem, un analizē retrospektivitātes definēšanas problēmas. Savā analīzē Dr. Čārlzs Sampfords apgalvo, ka galīgais arguments pret retrospektīvu noteikumu izstrādi ir indivīdu cerība, ka, ja viņu šodienas darbības izskatīs nākotnes tiesa, piemērojamais likums bija atklājams darbības veikšanas laikā. Grāmatā ir norādīts, ka, lai gan šī “likuma varas” argumenta spēkam kopumā vajadzētu dominēt, dažkārt ir nepieciešami izņēmumi un var būt pat gadījumi, kad tiesiskuma analīze var būt pamats tiesību aktu piemērošanai. retrospektīvie likumi.