Unified Science - 9789027724847

priori un vēl vairāk, noraidījumam, kas galu galā balstās uz a posteriori atklājumiem, citiem vārdiem sakot, tīrā dabas zinātne Kanta izpratnē ir izrādījusies ne tikai ne tīra, bet pat nepatiesa. Kas attiecas uz loģiku un matemātiku, Freges, Rasela un Vaita galvas izšķirošie darbi ierosināja divus secinājumus: pirmkārt, ka matemātiku bija iespējams konstruēt, pamatojoties uz loģiku (loģismu), un, otrkārt, ka loģiskiem priekšlikumiem ir neatgriezeniski analītisks statuss. . Taču loģisma ietvaros loģisko priekšlikumu statuss tiek nodots matemātiskiem, un tāpēc arī matemātiskie priekšlikumi tiek uztverti kā analītiski. Tas viss rada situāciju, ka Kantiešu jautājumā ietvertais eksistenciālais pieņēmums par spriedumu iespējamību, kas ir gan sintētisks, gan apriori, šķiet, ir jānoraida kā nepatiess. Taču atteikties no šī pieņēmuma vienlaikus nozīmē arī Kanta programmas, kas liek dabaszinātnes uz filozofiskiem pamatiem, būtībā. Mūsdienu mēģinājuma neveiksme to darīt vienlaikus liek domāt par attiecību starp filozofiju un atsevišķām zinātnēm apvērsumu: filozofijas uzdevums nav iejaukties atsevišķu zinātņu pamatos, jo tā ir mazāk veiksmīgā disciplīna. uzdevums drīzāk ir meklēt vadību no racionalitātes principiem, kas darbojas atsevišķās zinātnēs.