Faithless Execution - 9781594037764

Nadal wyobrażamy sobie siebie jako naród praw, a nie ludzi. Nie jest to jedynie artykuł wiary, ale podstawowa zasada Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Pisząc naszą umowę założycielską, Fraciarze stanęli przed bolesnym paradoksem. Aby raczkujący naród mógł przetrwać? aby miała bezpieczeństwo, którego nie zapewniły Artykuły Konfederacji? trzeba było skoncentrować niesamowitą władzę na dyrektorze naczelnym, prezydencie, upoważnionym do szybkiego i zdecydowanego działania w czasach zagrożenia. Czy jednak nie było większego zagrożenia dla wolności? definiujący amerykański imperatyw, sam powód utworzenia rządu centralnego? niż koncentracja niekontrolowanej władzy w rękach jednego urzędnika państwowego. W rezultacie debaty na konwencji w Filadelfii nie skupiały się na tym, czy należy skutecznie kontrolować władzę prezydenta? przesłanka, co do której panowała jednomyślność? ale jak to zrobić: jak powstrzymać nieuczciwego dyrektora, który nadużył swojej niesamowitej władzy, który naraził na szwank wolność, stając się dla siebie prawem. W ten sposób Twórcy dali Kongresowi dwie możliwości kontroli nadwyżki władzy wykonawczej: władzę portfela i władzę postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia. Są to skuteczne środki zaradcze, ale są też jedynymi środkami zaradczymi. Nie ma innych. Jak pokaże Faithless Execution, prostą sprawą jest powoływanie się na artykuły impeachmentu wywodzące się z tych epizodów? w celu ustalenia „wysokich przestępstw i wykroczeń”, terminu artystycznego zapożyczonego z prawa angielskiego, oznaczającego niewłaściwe administrowanie i nadużycie władzy przez osoby cieszące się wysokim zaufaniem publicznym. Skupianie się jednak na poszczególnych epizodach oznacza przeoczenie nadrzędnego przestępstwa: umyślnego naruszenia przez prezydenta uroczystej, konstytucyjnej przysięgi wiernego wykonywania prawa. Modus operandi obiecanej przez niego transformacji polega na skoncentrowaniu władzy w swoich rękach poprzez lekceważenie prawa? Konstytucja, ustawy i orzecznictwo ? i zasadniczo wyzywając koordynujące gałęzie rządu, aby go powstrzymały.